Re: [新聞] 市售LED燈泡宣稱壽命上萬小時根本呼嚨
Re: [新聞] 市售LED燈泡宣稱壽命上萬小時根本呼嚨
LED燈在省電上當然贏過鎢絲與省電燈泡，
選擇LED上我是這樣選擇：
1.盡量選擇10w以下的
2.散熱器越大越好，也就是重量越重越好
3. 如果發熱量很低，手可以忍受（握的住），這種的相對耐用很多
4. 發光效率看看就好，實際發熱量跟壽命比較有關係
5. LED燈在台灣還是相對貴，價格還是沒辦法取代省電燈泡，所以還是以壽命為主要考量
，如果LED壽命太短，不如考慮換回省電燈泡，畢竟沒有人喜歡兩個月就換一次燈泡
壽命跟發熱量成正比，所以市面上有人會比較LED燈泡的重量，來判定燈泡品質好壞，（
散熱器越大越好，可以降低溫度）
建議不要選擇大瓦數的，那種相對更燙，壽命更短（我都選擇10W以下的)，台灣的LED。1
0W以上基本上燙到手握不住
說個極端例子，像那種佛堂用的一顆0.5w LED ,基本上就不會太燙，手去摸，基本跟室溫
沒差別，那種就很耐用，光衰期很長，
推文有說到，大陸那邊買的LED壽命比台灣相對長，你可以問問大陸LED燈泡的溫度，基本
上不會像台灣這麼燙，當然相對壽命長…
溫度跟LED壽命關係
https://read01.com/E8B3jx4.html#.Xt_XUB5-WyU
由溫度（大約）就可以推測商品的壽命
另外熱不只會讓LED提早到達光衰期，另外電路板上的電容（用料差的話）也會影響壽命
但是相對的，如果溫度不這麼高，就算是便宜電容，壽命也是很長的
囉嗦時段，有興趣可以看一下
一顆 LED燈珠（5730燈珠為例）大約0.5w, 相對150mA,3.3V
實際上你用150mA定電流下去測試這顆燈珠會燙到手握不住，當然看到熱，也就是有部分
能量轉到熱能，這時候你還說他節能省電？？
所以大瓦數，燈珠用的越多顆，熱量越高，散熱要求約高，這就是台灣LED燈泡大致現狀
，溫度高到手握不住，當然也不是全部都這樣
我猜想台灣LED搞這麼熱一方面想要增加汰換率，另一方面可以建設燈珠數目，減少成本
但是如果定電流減少為1/3，也就是50mA,此時發熱量減少到沒明顯感覺發燙，當然相對以
單顆LED比較亮度也沒有150mA來的亮，相對壽命也長很多，光衰期也延長很多，這就是大
陸LED燈泡狀況，當然也不是全部都這樣
※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: 消保處今天公布查核 29組市售LED燈泡的結果，他們與經濟部標準檢驗局
: (下稱標準局)合作採樣29組市售「LED燈泡」(每組5顆)，檢測查核結果在
: 「品質項目」有9組不符合規定；「標示項目」有7組不符合規定。
: 消保處表示，近年來各燈泡製造業者宣稱配合節約能源政策，生產各種號
: 稱省電又使用期間長的燈泡，惟其標示的真實性令人存疑。因此行政院消
: 保處與標準局於去(108)年在北部地區的實體店面及網路商店合計購樣29組
: 市售「LED燈泡」進行檢測查核。品質檢測部分由標準局進行檢測，檢測項
: 目包括「功率」、「光通量」、「發光效率」、「色溫、色差及演色性」
: 及「光束維持率」(即壽命)；標示查核部分則分別由標準局及經濟部中部
: 辦公室依「商品檢驗法」及「商品標示法」等相關規定協助檢視。
: 而值得注意的品質測試方面，有20組符合規定，9組不符合規定。而這9組
: 都是在壽命上出了問題。而其中有三組也在色溫、色差及演色性方面有問題。
: 值得注意的是，其中燈泡知名品牌包括「旭光」、「歐司朗」的LED燈泡也
: 都被列為壽命不合格。反倒是大賣場的自家品牌，包括大潤發、特力屋、
: 家福牌等LED燈泡則都過關。
: 品質檢測結果：
: (一) 「功率」:全數符合規定。
: (二) 「光通量」:全數符合規定。
: (三) 「發光效率」:全數符合規定。
: (四) 「色溫、色差及演色性」:3組不符合規定。
: (五) 「光束維持率」(即壽命): 9組不符合規定。
: 「光束維持率」不符合計 9 組(項次 4、5、6、8、9、10、17、21、25)
: ：其中項次 5、17、25 為部分樣品測試時間未達 25%之額定壽命即故障
: ，而項次 4、6、8、9、10、21 為燈泡光束維持率實測值低於其標示之
: 光束維持率值或光束維持率代碼。 （詳細產品請看最末附表）
: 行政院消保處消保官梁明圳指出，較多市售品牌都標示使用壽命為2.5萬
: 小時，他們採用標示可用時數的1/4來進行時數測試，也就是6000小時，
: 結果就有9組不合格，等於不合格率約三成，消費者在市面上買到壽命不
: 達標的產品機率相當高。
: 那麼，是不是運氣不好，剛好買到的LED燈泡品質不良？消保官強調，
: 他們依照檢測規定，每組使用 5顆測試，在這9組不合格產品中，
: 竟有3組是5顆都不合格；另有2組是4顆、3組是3顆不合格，只有1組僅1顆不合格。
: 消保官也解釋，所謂「壽命不合格」不見得是燈泡不亮，指的是當
: 測完標示時數1/4之後，其發光效率對比一開始使用壽命為0所測試的
: 發光效率，只能衰減3成 ，即發光效率要維持7成。
: 消保處表示，「品質項目」不符合規定者，標準局將依「商品檢驗法」
: 第42條第1款規定廢止其商品驗證登錄，並依該法第63條之1規定通知
: 業者限期回收改正，違者將處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰。
: 保處除請相關主管機關儘速就本次查核違規事項督促業者改善外，
: 亦請主管機關加強LED燈泡的檢測查核，並儘速提出降低燈泡產品違規
: 比率之方法，有效促使燈泡業者生產銷售合格無瑕疵產品，保護消費者權益。
: 以下為這次受測29組LED燈泡的完整結果：
: https://i.imgur.com/jpDZtPM.jpg
: https://i.imgur.com/KEXzxkZ.jpg
: https://i.imgur.com/ECqln1c.jpg
: https://i.imgur.com/jF9cIx6.jpg
: https://i.imgur.com/v2NZ6FW.jpg
: https://i.imgur.com/WFe0Ajb.jpg
: https://i.imgur.com/72yACRR.jpg
: https://i.imgur.com/krKBZMn.jpg
: https://i.imgur.com/frzQ10d.jpg
: https://tinyurl.com/ybt57z7j
: 不少新聞出來都不提特定廠商名字
: 只有少數幾篇有 怪怪的?
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1591729510.A.05F.html
我只是從單方面熱來看這個問題，
LED廠商可能還有其他考量，
例如發光效率或者法規等等，
所以這偏也不是說台廠不好，
要不然也有些國外廠商也有出一樣的產品，這也不能說國外廠商不好
只是想分享我怎麼挑LED的方法，
主要就是耐用，這也是LED 特性之一
你說省電，依照LED發光特性，
發光效率要輸給省電燈泡也是很難
基本上亮度一樣，LED用電量基本接近省電燈泡1/2倍
※ 編輯: ABCcomputer (180.217.232.109 臺灣), 06/10/2020 03:20:58
這也是發熱量太高，
所以給的提示，廠商也知道這通病，
但是還是暫時卡關
我沒推薦品牌
我都挑那種特價便宜的，
用壞也不會心疼，
好用就多買一些，
基本上這種電路架構大家都抄來抄去，
用料好壞也有些差別，但是我是覺得沒有差到這麼誇張
10w一下的LED閉著眼睛挑吧，
發熱量也就這範圍
※ 編輯: ABCcomputer (180.217.232.109 臺灣), 06/10/2020 03:28:47